domingo, 1 de diciembre de 2013

La Consolidación de Thor en el Cine.


      En el año 2011 se estrenó en los cines de gran parte del mundo la película Thor, basada en los cómics del homónimo superhéroe del universo Marvel, el cual a su vez se encuentra inspirado en la mitología nórdica.  Esta cinta además correspondía a una de las tantas antesalas a la superproducción de Los Vengadores y donde el “dios del Trueno y el martillo” se reuniría (y reunió) junto a otros personajes “marvelitas”; todo esto luego de preparar el campo durante unos años, tras realizar inteligentemente filmes  interconectados acerca de estos personajes.  El primer largometraje contó con la dirección de alguien de la talla de Kenneth Branagh, actor y director shakesperiano autor de varias grandes obras de la pantalla grande (entre ellas su soberbia versión del clásico de Mary Shelley Frankenstein), además de tener en su reparto a grandes actores de apoyo, como Anthony Hopkins en el papel de nada menos que Odin (el padre de Thor y de buena parte de los dioses de su panteón), la recién galardonada con el Oscar Natalie Portman, Rene Russo y Stellan Skarsgård, todos con una filmografía impresionante a cuestas; además se encontraba en el papel principal el apuesto y solvente actor rubio Chris Hemsworth, quien sacó más de un suspiro entre la audiencia.  Pero tampoco se puede olvidar el trabajo de Tom Hiddleston, otro joven actor emergente, quien con su labor como Loki, el dios de la mentira y hermano de Thor, consiguió opacar nada menos que al propio protagonista.  Sin embargo para un buen porcentaje del público, incluyendo a los fanáticos de estas historietas, el largometraje fue considerado como algo débil y más todavía al compararlo con otras producciones basadas en el exuberante repertorio de Marvel.   Fue así como el conflicto provocado por estas desavenencias artísticas, que a su vez tuvieron cierto impacto desde el punto de vista comercial, para la secuela se decidió contar con otro director tras las cámaras.
    Hace menos de dos meses se pudo ver en cines, la continuación de la obra cinematográfica original acerca de las andanzas de Thor.  En esta ocasión se optó por contratar como director a Alan Taylor, veterano de varias producciones televisivas, quien había conseguido renombre gracias a su labor en la adaptación para la pantalla chica de Juego de Tronos, la popular serie de HBO basada en las novelas de George R. R. Martin de su saga Canción de Hielo y Fuego.  Fue así como esta película se transformó en el primer trabajo de alto presupuesto y de estreno mundial de su director, luego de tener a su haber otros tres títulos anteriores; sin embargo en televisión Taylor no sólo ya había demostrado su talento con el programa recién citado, si no que había llegado a trabajar en otras series de culto del mismo canal del cable, como Oz, The Sex & the City, Canivale y The Sopranos, entre otros, aparte de haber hecho Mad Men para la competencia (siendo esta otra serie actual multipremiada).  Al tratarse Juego de Tronos de una historia de carácter épico, con fabulosas batallas, abundantes filmaciones en exteriores y con numerosos personajes a los cuales no se les podía quitar su protagonismo durante la interacción con los demás, se le otorgó la empresa de repuntar a Thor como superhéroe de su propia cinta (más considerando los elementos en común entre las aventuras maravillosas de Thor y lo que bien se puede apreciar en la mencionada Juego de Tronos)…Y pues bien, se puede afirmar sin rodeos que Alan Taylor logró superar la prueba con creces, llegando a conseguir un producto final superior con respecto a su predecesora, lo que en todo caso también fue posible al mantener a los mismos intérpretes de la primera película, acompañados además por otros de primer orden que se sumaron en esta ocasión al numeroso casting de la cinta.
    Dentro de los nuevos actores que se agregaron en la secuela, destacan los dos villanos nuevos que aquí aparecen, estos caracterizados por el inglés Christopher Eccleston, otro shakesperiano con una carrera increíble desarrollando tantos papeles diferentes y soberbios, y por otro lado, un gran actor más como lo es Adewale Akinnuoye-Agbaje, artista de color de origen nigeriano, pero nacido y nacionalizado británico.  Ambos personifican a dos aterradores y maléficos “elfos oscuros”, líder y segundo al mando respectivamente de su ejército, quienes desean cobrar una venganza de corte milenaria y a su vez traer una noche eterna al universo.
Portada de un cómic clásico de Thor , donde
 el Dios del Rayo se enfrenta a Malekith.
    Si en la primera parte de la saga fílmica de Thor se vio a éste como a un ser impulsivo y deseoso de conseguir de una vez por todas el trono de Asgard  (hasta que es castigado por su padre y se le condena a vivir como simple mortal para darle una lección de humildad), en esta ocasión el dios ya ha conseguido la suficiente madurez luego de los sucesos que le tocó vivir tras su exilio en la Tierra, la recuperación de sus poderes y su intervención como protector del planeta tras la invasión alienígena que se pudo ver en el filme de Los Vengadores.  Por ende, el Thor mostrado en esta ocasión más que nunca es un verdadero paladín de su gente y un personaje respetado y admirado por quienes cuida (los seres humanos).  El desarrollo emocional del superhéroe ha llegado a tal punto, que incluso ha sido capaz de renunciar al amor de su vida, en beneficio del bien de los demás y de su labor como heredero de Asgard.
     La película además nos muestra gracias a un potente prólogo, la existencia de un mal tan antiguo como la misma presencia benigna de los asgardianos: los elfos oscuros, quienes pertenecen a uno de los Nueve Reinos que según las creencias antiguas vikingas había (siendo la Tierra llamada en este caso Midgard).  Estas criaturas poseedoras de artes mágicas y/o tecnológicas tan maravillosas, tienen como a su gobernante a Malekith (encarnado por Christopher Eccleston), uno de esos villanos tan llamativos que sólo Marvel considera lograr y que fue creado por el dibujante y guionista Walter Simonson, durante su etapa a cargo de los cómics de Thor y que es considerada como una de las mejores de este Vengador.  A su vez los elfos oscuros son mostrados como seres medianamente andrógenos (siendo que entre ellos no se ve a ninguna mujer), de gran masa muscular y con un diseño en su armadura y máscaras de batalla soberbio y ominoso.  Por otro lado, se creó para sus diálogos entre ellos un lenguaje élfico único, bastante convincente por cierto.
     Otro aspecto a considerar dentro de este filme, es la inclusión de criaturas monstruosas como nunca antes se había visto en otro filme de Marvel: es así como particularmente luego de la introducción, tras una batalla en otro mundo, aparecen distintas razas, entre ellas una de aspecto rocoso, similar a la Mole de los 4 Fantásticos (estos seres cobran vital importancia en la recomendable película de animación Planeta Hulk, basada en la novela gráfica del mismo nombre y donde también sale Thor).  También hay referencias directas a los monstruos de la primera película.  A su vez los mismos elfos oscuros pueden transformarse en bestias de gran poder.
    Respecto al humor, éste cobra otra vez bastante relevancia en el guión, mucho más que en el largometraje anterior, llegando a niveles irrisoriamente inteligentes como en los filmes de Iron Man.  Es así como no sólo Thor es capaz de mostrar esta faceta cómica suya, si no que el personaje del científico interpretado por Stellan Skarsgård, tiene varios de los momentos más hilarantes de la cinta, como también algunos de sus colegas (casi en el clímax de la historia, los distintos saltos entre mundos y lugares llegan a ser inolvidables en su jocosidad y entretención).
Versión de Malekith comiquera más actual
¿Cierto que se parece al malvado Eclipso de DC?
    Pero no todo es positivo en esta producción, si como seguidor de los cómics uno se pregunta el por qué de la decisión arbitraria de no mostrar a Thor usando su icónico casco con alitas (como cuando a los X-Men en sus filmes no se les representa llevando sus célebres trajes de batalla y se optó por una estética propia de la saga de Matrix con trajes negros minimalistas).  En este sentido, el seguidor más acérrimo se puede sentir algo vapuleado,  al quitársele al personaje uno de sus elementos más caracterizadores (sólo en la primea cinta al principio se le vio llevando este implemento).  Asimismo, por mucho que la labor hecha por Tom Hiddleston como Loki sea soberbia y en particular en este caso llegue a “robarse la película”, sobresaliendo por sobre el mismo protagonista, sería conveniente que no abusaran más del personaje, puesto que ya son tres filmes usándolo (recordemos que el anterior fue Los Vengadores, donde es el principal antagonista de este grupo superheroico) y la verdad ya es hora que utilicen a otros grandes malvados de Marvel que han sido obviados, para que no suceda lo mismo como la sobreexplotación de Magneto en la seguidilla fílmica de los X-Men.
     El habitual cameo de Stan Lee, el querido y popular guionista artífice de muchos de estos personajes marvelitas, quien a su vez con sus ingeniosas ideas revitalizó los cómics de superhéroes a principios de los sesenta (saliéndose de los patrones preestablecidos de este tipo de historietas), no puede dejar de ser más agradable al fanático (quizás sólo superable por su aparición en la última versión de Spiderman).  Uno se pregunta por qué razón no aparece en las varias secuelas de los X-Men.  A su vez de forma inesperada se ve unos cuantos segundos a otro habitual Vengador… ¡Adivinen cuál es!
     En cuanto a la música, en este caso se encuentra a cargo del eficiente Brian Tylor, quien ya con Iron Man 3 nos regaló una heroica e inolvidable banda sonora, algo que hace esperar como nunca sus nuevos trabajos para el séptimo arte.  En este caso, consiguió una partitura superior a la creada por otro gran músico de los soundtracks,  Patrick Doyle en la primera cinta de Thor.  
    Por último quienes hemos visto todos las películas anteriores de Marvel, desde la que inició esta serie con Iron Man en 2008 (pertenecientes a Disney y a Paramount), sabemos que tras los créditos finales debemos quedarnos en las butacas del cine y ello para degustar de un epílogo que siempre resulta ser un anticipo de la próxima película de la saga.  Es así como en este caso no sólo hay uno, si no dos, tal como en la versión para DVD y blu-ray de Los Vengadores.  De este modo se avisa a quien no la ha visto, sin querer dar spoilers, que no debe abandonar la sala y que le conviene quedarse a ver estos dos agregados (siendo lejos el primero el más prometedor, puesto que tiene clara relación o bien con Los Vengadores 2 o con la cinta que se supone se estrenará antes, correspondiente a Los Guardianes de la Galaxia).

Otros afiches de esta gran película y donde en uno de ellos se puede apreciar cómo
es representado Malekith en el filme.

19 comentarios:

  1. En esta peli sentí un cúmulo de emociones. Un minuto estaba riendo, al siguiente en tensión, dos segundos después estaba tranquila, en el siguiente me emocionaba, luego estaba en tensión y hubo momentos en los que incluso lloré.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡Es que es demasiado buena! No obstante no me emocionó de una manera tan sobrecogedora (el único filme de Marvel que me provocó eso ha sido Spiderman 2, cuando la tía May le da una inolvidable arenga a Peter Parker mientras se prepara para cambiarse de casa).

      Eliminar
  2. Que tal Elwin! Ya vi la peli, como sabrás. Lo de Tom se debe a su gran popularidad en el fandom, como es tan buen actor(de teatro shakesperiano) y ha logrado crear un personaje tan complejo, lo adoran, independientemente de si se tiene o no conocimiento de los comics. Hasta están inventado historias de Sif/Loki solamente derivadas de las peliculas!
    La cosa con Chris es que es lindo, pero pierde lejos con Tom...
    El papel de Jane me dejó un poco decepcionada. Creo que Natalie podría haber tenido un mejor desarrollo de carácter, en lugar de que su papel cayera en tantos tópicos... como que la desaprovecharon...
    Eso sí AMO a René, fue un placer de ver!
    Me encató tu entrada! Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Un pequeño apunte. Según el rumor de IMDb ( http://www.imdb.com/title/tt1981115/trivia?item=tr1754829 ), Natalie Portman tuvo diferencias con los productores y no quería interpretar el papel, y los productores la obligaron contrato en mano. He ahí la explicación, me imagino.

      Eliminar
    2. Sí, yo escuché algo de eso, aunque algunos mencionaron que el problema fue monetario.

      Eliminar
  3. Me alegra mucho volver a saber de ti, Damablanca, que siempre me es un gusto y honor leer a una mujer inteligente como tú...¿Cierto que esta peli es maravillosa? (de hecho, ya me la apunto para comprármela en blu-ray apenas salga). ¿Cuándo te refieres a tu malestar por lo hecho con Jane en el filme, te refieres a que no te gustó su labor de "damisela en apuros y eterna enamorada"?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Si, no porque no sea parte del canon comiquero(porque lo es), sino porque cualquiera podría haber hecho de Jane.

      Eliminar
    2. Pues la verdad como nunca antes he leído cómics de Thor, sólo conocía a Loki gracias a la serie animada de los sesenta (y bueno, de mitología nórdica tengo unos cuantos conocimientos también); y luego cuando me vi "Hulk v/s Thor" descubrí algunos personajes más; por ende, de Jane no sabía nada hasta ver la primera peli y la verdad es que considero que es el personaje más aburrido de ambos filmes.

      Eliminar
  4. Si alguien no ha visto la película, mi comentario tiene un par de spoilers, por si acaso.

    A mí la película me tenía a medias, todo muy armado para que aparezcan Jane, la amiga de Jane, el profesor de Jane, Loki, etcétera, y en algunas partes me aburrió francamente. Pero luego vino la escena en que Thor cuelga su martillo en un perchero, y fue un momento tan de películas Marvel que me desternillé de la risa. Le perdoné todo lo que me había aburrido antes, y me la disfruté hasta el último. La batalla final es espectacular, pero si además vemos a Thor tomando el metro para ir al frente de batalla, como las tropas francesas transportadas en taxi al Marne durante la Primera Guerra Mundial, eso para mí es un ganador.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Qué gusto volver a saber de ti, Guillermo, que yo en mi casa con lo de fin de año en el cole donde trabajo, sólo gracias a la disciplina espartana he podido escribir estas entradas (por esa misma razón no he podido leer con la frecuencia que quisiera los blogs que sigo, como es el caso del tuyo). Por otro lado, ese momento del martillo que mencionas es genial en realidad y lo que cuentas más arriba, algo había leído sobre los problemas con la Portman, pero tengo entendido que fue también porque ella había recomendado a otro director y se molestó cuando no lo contrataron. Una vez más te doy las gracias por detenerte por estos lares y dejarme tus comentarios.

      Eliminar
  5. Hola! Qué interesante ha resultado tanto tu artículo como los cometarios... he llegado aquí vía recomendación de Damablanca, simplemente para aprender, porque en verdad del tema comic conozco poco y nada, y mi primera aproximación ha sido por medio de las películas. De modo que todo lo que pueda opinar tiene que ver con ese ángulo, no con las versiones originales gráficas ni, muchísimo menos, con la mitología nórdica en la cual tienen una raíz.
    Me pasó algo similar a lo que cuentan algunos comentaristas: la primera parte me pareció un poco lenta... pero cerca de la mitad todo se desmadra y se convierte en una auténtica locura maravillosa! Hemos quedado encantados... y enganchados con lo que esperamos vendrá después!
    Me quedé con ganas de ver más de la Portman, su personaje está un tanto desdibujado... leyéndolos a ustedes me doy cuenta de los problemas que había detrás y lo entiendo mejor. Otra cosa que me deja un poco triste es que hayan cambiado a Kenneth en la dirección por una cuestión de taquilla. Hace unos días estuve mirando con detenimiento la primera peli de Thor, y la verdad es fantástica... pero claro, tal vez mucha psicología para una industria que, forzosamente, tiene que moverse en la lógica del mercado. Y si los números no cierran, no hay caso, hay que buscar la manera que lo hagan.
    Unas palabritas en cuanto a los muchachos: la verdad es que Chris hace que Thor sea muy simpático. La verdad es que no muero por él, no es mi estilo en absoluto, pero le sabe dar el costado tierno a su personaje que lo vuelve entrañable. Lo de Tom... bueno, son palabras mayores. Ya hay quienes se preguntaron qué tiene Loki para que las chicas se vuelvan locas por él: el "Crítico de la Nostalgia" se hizo la pregunta obvia, y la respondió con bastante solvencia. Puede ser esclarecedor ;) Aquí te dejo el link, por si te interesa: http://www.youtube.com/watch?v=-9-lX4sQ8n8
    Un saludo desde Argentina, y gracias por escribir tan lindo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues me honras mucho, Guivi, por leerme y además comentarme. Te dejo la invitación hecha para cuando quieras darte un paseíto por acá, que bien debes saber cuánto disfrutamos los blogeros con saber que lo que hacemos no cae en saco roto. Creo que se hace notar que en mi caso esta peli me gustó desde principio a fin y la verdad creo que independientemente de la maestría de Branagh en la primera cinta, el nuevo director consiguió un trabajo mucho más digerible (y lo más importante para este tipo de obras, entretenido). Por cierto...¿Por qué a las mujeres les gustan tanto los "chicos malos"? Yo por mi parte, quizás por ser hombre, no le encuentro brillo a Tom Hiddleston (como actor sí, pero si me dieran a elegir, no dudaría en parecerme a Hemsworth, claro que sin llevar el pelo largo, pues siempre he sido de usar la cabellera cortita, je)

      Eliminar
    2. Tengo pensado seguir viniendo por acá! En cuanto entre de receso (creo que somos colegas...) me voy a poner al día con algunos artículos anteriores.
      De acuerdo, es imprescindible que una peli de superhéroes sea llevadera. Si no es entretenida, si no tiene un buen ritmo, por más profunda que sea en otros aspectos, no va... se supone que justamente busca divertir.
      Uy, qué pregunta la tuya! Supongo que algo debe tener que ver con el hecho que, por lo menos últimamente, los chicos buenos son muy sencillos al lado de los "malos". Por lo menos a mí me gustan los personajes complejos, y últimamente los villanos lo son mucho más que los "héroes". Aunque más que los villanos, te diría que me gustan los antihéroes, que no es lo mismo. Pero no es una pregunta que se pueda responder rápido, y seguramente si le preguntas a cien chicas, obtendrás cien respuestas distintas.
      En el caso específico de este villano, para mí tiene dos cosas que son tremendamente seductoras: una, un pasado complejo, un corazón roto; la otra, es absolutamente inteligente, más allá de cómo le salgan las cosas. Yo tengo una admiración profunda por los hombres inteligentes. En fin, debe ser algo personal.
      En cuanto al artista, sí, convengamos que no es el ideal clásico de belleza, pero también es cierto que ésta se encuentra más en el ojo del observador que en el observado. Y hay muchos rasgos que pueden hacer atractivo a un muchacho, más allá del canon convencional. El porte, la actitud y, específicamente en el caso de Hiddleston (y desde mi muy particular visión, jaja!) la sonrisa y la voz. Qué le vamos a hacer...
      Si no te da urticaria exponerte a una dosis fuerte de estrógenos, puedes pasarte por mi blog y leer mi último artículo, que va justamente sobre este particular: http://lalocadomestica.blogspot.com.ar/2013/12/que-tiene-ese-que-no-tenga-yo-un-chico.html Desde ya, no tienes el menor compromiso, sólo si tienes tiempo y ganas!
      Y puestos a elegir... yo quisiera ser como Halle Berry! Un saludo!

      Eliminar
  6. Hola de nuevo, Guivi (¿Así te llamas y/o es tu pseudónimo bloguero?). Gracias una vez más en ocupar algo de tu importante tiempo en escribirme (aprovecho de contarte que siempre le reclamo a mis amigos de años que no me leen, ni menos me comentan, mientras que gente que está a kilómetros de distancia mía y a quienes no tengo el gusto de conocer , sí lo hace). Respecto a tu punto de vista acerca de los chicos malos y en especial Hiddleston, pues muchas gracias por ilustrarme, que la verdad muchas veces la diferencia de género nos vuelve a veces a los hombres más idiotas que de costumbre y nos olvidamos de la mirada diferente femenina (no obstante algo que siempre converso con mis amigas y en general la gente inteligente, ya sea hombre o mujer, es que siempre me ha llamado poderosamente la atención que a tantas mujeres les atraigan los hombres de rostro andrógeno o claramente poco viril, que al menos así se ve Hiddleston en esta saga de filmes; mientras que en fotos de traje y corbata como la que pones en tu pág. se ve mucho más viril). Pasando a otro tema...¿Así que eres profe también? Yo de Lengua Castellana en colegios ¿Y tú? A todo esto, voy a leer tu último texto y además me acabo de hacer seguidor; también te pondré como link recomendado en mi propio blog (que siempre es fundamental el apoyo mutuo entre colegas blogueros ¿No?); por ende te iré leyendo paulatinamente. Cariños desde Chile.

    ResponderEliminar
  7. En primer lugar, gracias por el aliento y por el comentario que me dejaste!
    Mi nombre es Guillermina, pero lo de Guivi es para acortar, y porque así me llamaba mi hermano menor cuando era pequeño, de modo que quedó...
    Soy profe de Historia en la escuela secundaria (jóvenes entre 11 y 18 años) y también trabajo en educación de adultos. En su momento tuve un cargo no rentado en la universidad, pero por razones económicas debí abandonarlo cuando nació mi hija mayor, aunque extraoficialmente sigo vinculada con la investigación en historia medieval hispánica (más por gusto que por profesión, jaja!).
    Esto que comentas acerca del gusto por los hombres con "cara de nene", por decirlo de cierta manera, sí, es notable. Aunque debo reconocer que me tiran más los que tienen rasgos un poco más toscos...
    Un gusto andar por aquí. Te sigo leyendo!

    ResponderEliminar
  8. Hola otra vez por acá, Guivi; te agradezco una vez más me hayas escrito y todo tan rápido. A su vez te estoy en deuda por convertirte en mi nueva seguidora. Te cuento que mi próxima entrada tratará sobre una de mis escritoras favoritas y espero publicarla de aquí al domingo. Como tú también trabajo con adolescentes y con adultos. a los que los preparo para regularizar sus estudios. Por cierto,,,también me considero un medievalista.

    ResponderEliminar
  9. Personalmente la segunda película me ha gustado mucho más que la primera, sin olvidarnos de "Los Vengadores", que es una especie de episodio 1.5 de Thor (de hecho, el villano de la película es el mismo Loki). Puestos a objetar, me parece que la batalla final se alarga demasiado, tal y como pasaba (por poner un ejemplo opuesto) con "El Hombre de Acero" de Zack Snyder, aunque esto parece ser una característica del cine de acción moderno...

    ResponderEliminar
  10. Hola otra vez, Alejandro. En realidad esta cinta es maravillosa y creo que de lo mejor del género cinematográfico desde que con los X-Men, la primera de la saga, comenzó el revival de los superhéroes en el cine. Creo que difícilmente se van a deshacer de Loki en esta serie de filmes de Marvel, pues encontraron en él toda una veta que explotar (de hecho, a raíz su popularidad acaban de sacar una serie de cómics dedicados a él).

    ResponderEliminar

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...